Евгений Самойлов, партнер, генеральный директор, Русаудит

Дополнительной настройки сейчас требует вся система – должна быть усилена ответственность составителей отчетности, повышена эффективность работы системы корпоративного управления (надзор за составлением отчетности и ее аудитом), уточнен механизм ответственности аудиторов, скорость реакции и коммуникация с рынком со стороны Банка России.

Евгений Самойлов, партнер, генеральный директор, Русаудит

- Как вы оцениваете перспективы российского рынка аудиторских и консалтинговых услуг на ближайшие 2-3 года? Какие тренды и изменения наблюдаются на рынке?  

- Если говорить про рынок консалтинга, то здесь, на мой взгляд, все лучше прогнозируется – рынок сильно зависим от макроэкономической ситуации (консалтинг в кризис первым идет под нож), а успех конкретной команды зависит исключительно от ее профессионализма, т. е. умения дать реальную ценность от своей работы клиенту в любых условиях. Возобновится экономический рост – расцветет и бизнес консультантов. Кто сегодня сохранит команду, будет иметь больше шансов получить отдачу от текущих инвестиций в следующем экономическом цикле. А вот динамика рынка аудита не столь линейна, т. к. успех рынка зависит от важности для экономических субъектов достоверной финансовой отчетности. Например, рост фондового рынка, значительное увеличение эмитентов могут сломать текущие тенденции восприятия бухгалтерского учета и подготовки отчетности как формальной процедуры, которая требуется по законодательству. Мы видим, как потенциальными дебютантами рынка акций и облигаций сложно воспринимается тезис о том, что отчетность должна отражать реальное положение компании и ее основной потребитель – неограниченный круг инвесторов. Многие привыкли, что нужно что-то отдать в ФНС и представить в банк, в то время как реальные результаты работы можно увидеть в управленческой отчетности. Пока нет публичной дискуссии по этому поводу, рынок аудита в целом будет сокращаться. Единственной перспективной нишей в области аудиторских услуг мы видим работу с публичными компаниями и клиентами, которые стремятся стать таковыми в ближайшие годы. Данная бизнес-ситуация создает рамку сотрудничества между клиентом и аудитором, которая решает задачу клиента и позволяет соблюсти баланс между требованиями профессиональных стандартов и маржинальностью для аудитора.

- В последние годы требования к качеству аудита постоянно растут, регулирование усложняется, при этом у бизнеса есть запрос на более быстрый и недорогой аудит. Как сегодня найти баланс между стоимостью и качеством аудиторских услуг?

- Скорость, качество, цена – традиционный треугольник выбора профессиональной услуги. Все знают, что соблюсти все три пожелания невозможно. Давайте поговорим чуть подробнее о каждом из критериев. Качество – вещь неизменная, в нашей профессии синонимом качества является разговор о соблюдении стандартов (если они выполнены, то результат с высокой степенью вероятности соответствует ожиданиям – аудитор высказал адекватное мнение в отношении достоверности отчетности). Контроль за деятельностью аудиторов усиливается, это дополнительная нагрузка, с ней приходится жить, поэтому цена аудита будет расти. При этом аудиторы действуют в конкурентной среде, поэтому все участники рынка активно ищут пути роста производительности труда (в первую очередь речь про информационные технологии). По факту рост цен отстает от усиления регуляторной нагрузки. Справедливая цена – очень субъективный фактор. Если вы раньше платили за аудит 200 тыс. рублей, а теперь, став эмитентом, вам приходится платить 2 млн (а бизнес принципиально при этом не изменился), то, скорее всего, речь не про рост цены, а про две разные услуги (хотя результат выглядит со стороны одинаково – четыре-пять страниц стандартного текста). Вопрос в том, какую ценность вы получили, помимо факта подписания аудиторского заключения, если работа сделана с соблюдением профессиональных стандартов. Зачастую внутренний экономический эффект от работы аудитора может существенно превышать стоимость услуг. Вопрос цены чаше всего возникает у малого и среднего бизнеса, но здесь лучше всего и виден результат работы аудитора. Как показывает наш опыт, главное – вести диалог, т. к. в ходе обсуждения тех или иных вопросов возникает много деталей, которые помогают бизнесу снизить потери и улучшить бизнес-процессы, решить вопросы, на которые не всегда хватало времени. Ну и, наконец, скорость – мы всегда заинтересованы сделать работу быстрее, мы знаем об этой потребности клиентов, и это залог маржинальности реализуемых нами проектов. Успех в этой части – результат совместной работы аудитора и клиента, готовность к использованию современных информационных технологий, обмена и анализа данных. Ну и, конечно, важен баланс ресурсов с обеих сторон, но это вопрос не новый, сложно что-то добавить в 2026 году по этому поводу.

- Количество аудиторских организаций, начиная с 2020-го, ежегодно сокращается. Ожидаете ли вы дальнейшей консолидации российского рынка аудиторских услуг в 2026–2027 годах? Какие факторы будут на это влиять?

- Резкое сокращение количества аудиторских организаций в начале 20-х было связано с принятием изменений в отраслевой закон, который потребовал наличия в аудиторской фирме не менее трех аудиторов по основному месту работы. Последние два-три года процесс сокращения аудиторских организаций был более плавным – в среднем уходит 5% от общего количества аудиторских компаний. Кто-то не готов или не согласен работать в тех рамках, которых требуют СРО и внешние контролеры в лице Федерального казначейства. Кто-то просто становится пенсионером (отрасль быстро стареет – большее количество аудиторов приходило на рынок в 90-е годы XX века). Мы не видим пока какой-либо консолидации на рынке – нет сделок M&A (по крайне мере, среди крупных игроков). Создание реестров аудиторов ОЗО (общественно значимых организаций) и аудиторов ОЗОФР (общественно значимых организаций на финансовом рынке) пока не привело и к серьезной концентрации рынка, о чем тоже было много разговоров несколько лет назад, топ-20 компаний стабильно занимают 2/3 рынка в стоимостном выражении уже длительный период времени. На мой взгляд, существенные изменения произойдут на аудиторском рынке в ближайшие два-три года в силу технологических изменений – цифровизации деятельности аудиторских организаций (внедрение различных специализированных продуктов) и усилению требований в части информационной безопасности. Инвестиции в технологии более доступны крупным игрокам. Успешные в части процессов цифровизации аудиторские организации получат серьезный шанс расширить свою долю на рынке в результате органического роста.

- В последнее время обсуждается вопрос ответственности аудитора в случае возникновения проблем у эмитентов. В частности, Ассоциация владельцев облигаций предложила предоставить держателям облигаций права оспаривать в суде аудиторские заключения наравне с акционерами. Как вы относитесь к подобной инициативе и как это потенциально может повлиять на рынок аудиторских услуг?

- Мне импонирует деятельность АВО в части повышения финансовой грамотности – розница стала обращать внимание на то, что написано в финансовой отчетности и в аудиторском заключении (и чего там нет), начали работать механизмы раскрытия информации, повышается значимость мнения аудитора и рейтингового агентства. На мой взгляд, на рынках был частично потерян баланс между жадностью и страхом, что сегодня приводит к потерям инвесторов. Дополнительной настройки сейчас требует вся система – должна быть усилена ответственность составителей отчетности, повышена эффективность работы системы корпоративного управления (надзор за составлением отчетности и ее аудитом), уточнен механизм ответственности аудиторов, скорость реакции и коммуникация с рынком со стороны Банка России. Буду рад, если инициатива АВО простимулирует решение обозначенных направлений работы. Само по себе предоставление дополнительного права держателям облигаций проблему недостоверности отчетности и некачественного аудита не решит.

- На фоне роста числа дефолтов инвесторы все чаще пытаются обнаружить проблемы эмитента на ранней стадии. На какие красные флаги в отчетности и аудиторском заключении вы бы рекомендовали инвесторам обращать внимание в первую очередь?

- Как показывает практика, использование базового инструментария финансового анализа позволяет увидеть классические красные флаги, которые свидетельствуют о неустойчивости финансового положения компании (даже на ранних стадиях). Здесь нет никаких космических технологий. Вопрос, скорее, не в рисках, а в том, как эмитент ими управляет (есть ли план Б и когда он вступает в действие). Если вы видите в отчетности (в пояснениях к отчетности) общие формулировки, вам непонятно, как будет действовать компания в случае наступлении тех или иных негативных событий, – это может означать, что плана Б у эмитента не существует, аудитор не обсуждал его со своим клиентом. Обращайте внимание на формулировки аудиторского заключения, относящиеся к вопросам непрерывности деятельности клиента. Это, конечно, не вопрос ранних стадий проблем эмитента, но, как показывает практика, игнорирование этих красных флагов приводит к потерям, которых можно было бы избежать.

- Как вы оцениваете уровень информационного раскрытия среди эмитентов облигаций? Можно ли говорить о том, что качественная аудиторская отчетность становится не столько формальным требованием, сколько одним из ключевых условий доступа компании к финансированию?

- Качественная отчетность действительно становится одним из инструментов влияния на розницу – об этом хорошо знают IR-эксперты. В 2026 году мы видим ситуации, когда недостатки в отчетности могут привести к приостановке работы с компанией со стороны всех групп инвесторов или, как минимум, сильно усложнить процесс рефинансирования публичного долга. Резервы роста информационного раскрытия на рынке, безусловно, есть. Мне представляется, что динамика в части информационного раскрытия в большей степени проявляется в рыночном сегменте, среди компаний малой и средней капитализации. При этом остаются компании, которые не считают вопросы раскрытия информации критически важными – текущая геополитическая ситуация допускает и такой подход. Будет ли это в долгосрочном плане иметь какие-либо последствия для таких эмитентов в случае изменения внешней среды, сейчас сложно предсказать – качество отчетности точно не единственный критерий выбора эмитента со стороны инвесторов.

- Как вы оцениваете будущее позитивного влияния на уровень прозрачности отчетности эмитентов вступление в силу МСФО (IFRS) 18 «Представление и раскрытие информации в финансовой отчетности», который заменит МСФО (IAS) 1?

- Само появление стандарта связано с потребностью пользователей отчетности повысить уровень прозрачности эмитентов. Заложенные в стандарте нововведения соответствуют поставленной цели. Важный вопрос – практика внедрения требований IFRS 18 на глобальном уровне и на локальном, российском рынке. Думаю, что о реальном эффекте можно будет говорить через два-три года, когда все участники рынка – и составители отчетности, и аудиторы, и пользователи – получат достаточно практического материала; мы будем видеть обратную связь по тому, как воспринимаются предложенные в стандарте изменения.

- С 1 октября 2026 года эмитенты ЦФА по требованию Банка России должны будут публиковать не только условия выпусков, но и финансовую отчетности, а также аудиторское заключение. Наблюдаете ли вы рост спроса на аудиторские услуги со стороны эмитентов ЦФА?

- Мы видим развитие рынка ЦФА, но по количеству эмитентов он пока достаточно небольшой, чтобы оказывать влияние на спрос на аудиторские услуги. Часть эмитентов ЦФА – уже публичные компании или компании, которые и ранее подлежали обязательному аудиту, количество клиентов, которые впервые обращаются за аудиторским заключением в связи с выходом на этот рынок, еще меньше, чем число эмитентов. Требования к финансовой прозрачности эмитентов ЦФА пока минимальные. Интересно наблюдать за тем, как будут развиваться запросы инвесторов, какие классические инструменты старого рынка будут востребованы. Например, насколько для них будет важно, чтобы аудит эмитента ЦФА проводила компания из реестра Банка России.

- Сегодня сложно представить отрасль, на которую не повлияло распространение искусственного интеллекта (ИИ). Насколько сильно ИИ уже изменил работу аудиторов и каких изменений в профессии вы ожидаете в ближайшие годы?

- Аудитор достаточно много работает с конфиденциальной информацией, поэтому использование ИИ в нашей профессии будет иметь свою специфику. В настоящее время идут эксперименты, изучается глобальный опыт, отрабатываются локальные решения. Все лидеры рынка вовлечены в этот процесс. Широкое внедрение тестируемых сейчас разработок может оказать существенное влияние на аудиторский рынок, хотя внешне клиенты будут получать также аудиторское заключение, сами аудиторы будут выполнять все те же профессиональные стандарты. Изменится фотография рабочего дня аудитора, трансформируются требования к его знаниям и умениям, структура персонала. Мне представляется, что эти изменения будут положительными для имиджа профессии и позволят привлечь в нее лучших выпускников вузов, переломят текущий тренд старения профессии. Сам рынок аудита продолжит консолидацию, так как технологии требуют существенных инвестиций. Допускаю, что часть игроков будет вынуждена покинуть рынок в силу того, что не сможет своевременно отреагировать на тектонические изменения в профессии, связанные с активным использованием ИИ в производстве аудиторских услуг.

- Поделитесь, пожалуйста, планами развития вашей компании в ближайшие годы? Какие стратегические цели и задачи вы ставите перед собой?

- «Русаудит» успешно реализует стратегию, принятую несколько лет назад, нацеленную на рост бизнеса и технологическое развитие. Мы продолжаем приоритетно работать с компаниями, которые ориентированы на публичные рынки капитала. Клиенты видят ценность нашей работы в процессе трансформации их системы управления, внедрения лучших практик корпоративного управления – реализации дорожной карты, создания устойчивой системы управления, которой должны соответствовать компании, работающие на фондовом рынке. Сочетание нашей отраслевой специализации и концентрация на частном среднем бизнесе продолжают создавать основу для реализации планов дальнейшего развития компании «Русаудит».